Μονοπωλιακές πρακτικές: Η περίπτωση της INTEL

Πρόστιμο-ρεκόρ 1,06 δισ. ευρώ επέβαλε στην Intel η Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Η Intel τιμωρήθηκε με το μεγαλύτερο πρόστιμο που έχει επιβάλει ποτέ η ΕΕ για παράβαση των κανόνων ανταγωνισμού, ύψους 1,06 δισ. ευρώ, λόγω των αθέμιτων μέσων με τα οποία προσπαθούσε επί πέντε χρόνια να αποκλείσει από την αγορά τον μεγάλο ανταγωνιστή της AMD.
«Δεδομένου ότι η Intel έβλαψε εκατομμύρια Ευρωπαίους καταναλωτές δρώντας εσκεμμένα για να κρατήσει τους ανταγωνιστές εκτός αγοράς για περισσότερο από πέντε χρόνια, το μέγεθος του προστίμου δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη» δήλωσε η επίτροπος Ανταγωνισμού Νέλι Κρος σε συνέντευξη Τύπου.
Σύμφωνα με την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ο κολοσσός των ημιαγωγών πλήρωνε τους κατασκευαστές ημιαγωγών για να καθυστερούν ή να ακυρώνουν την παραγωγή προϊόντων με επεξεργαστές της AMD και τους προσέφερε επίσης παράνομες επιστροφές ποσών ώστε να χρησιμοποιούν μόνο δικά της τσιπ.
Πλήρωνε επίσης μια μεγάλη αλυσίδα καταστημάτων ώστε να μην πουλά συστήματα με επεξεργαστές του ανταγωνιστή της.
Ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Intel κ. Paul Otellini, εξέδωσε την ακόλουθη δήλωση σχετικά με την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αναφορικά με τις επιχειρηματικές πρακτικές της Intel:
«Η Intel εκφράζει την έντονη αντίθεσή της σε αυτή την απόφαση. Πιστεύουμε ότι η απόφαση είναι λανθασμένη και ότι αγνοεί την πραγματικότητα που επικρατεί στην εξαιρετικά ανταγωνιστική αγορά των μικροεπεξεργαστών, μια αγορά η οποία χαρακτηρίζεται από συνεχείς καινοτομίες, βελτίωση των επιδόσεων των προϊόντων και χαμηλότερες τιμές. Οι καταναλωτές δεν έχουν υποστεί καμία απολύτως βλάβη. Η Intel θα καταθέσει έφεση εναντίον της συγκεκριμένης απόφασης.»

«Πιστεύουμε ότι οι επιχειρηματικές μας πρακτικές δεν παραβιάζουν την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Το φυσικό αποτέλεσμα σε μια ανταγωνιστική αγορά που διαθέτει μόνο δύο κύριους προμηθευτές είναι όταν ένας εκ των δύο πραγματοποιεί την πώληση, αυτή να χάνεται από τον άλλο. Η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είτε αγνόησε, είτε αρνήθηκε να αξιολογήσει σημαντικό αποδεικτικό υλικό, το οποίο καταρρίπτει τους ισχυρισμούς που περιέχονται σε αυτή την απόφαση. Πιστεύουμε ότι το υλικό αυτό καταδεικνύει ότι η αγορά ανταμείβει τις επιχειρήσεις που έχουν καλή απόδοση.»

«Η Intel δεν πουλά ποτέ προϊόντα κάτω από το κόστος. Παράλληλα όμως, επενδύει συστηματικά στην καινοτομία, στις μεθόδους παραγωγής και στην ανάπτυξη πρωτοποριακής τεχνολογίας. Ο συνδυασμός των ανωτέρω μας δίνει τη δυνατότητα, σε μια ιδιαιτέρως ανταγωνιστική αγορά, να προσφέρουμε τα προϊόντα μας με μειωμένες τιμές, μετακυλώντας σε όλους τους καταναλωτές μας τα οφέλη που προέρχονται από το γεγονός ότι είμαστε ο κατασκευαστής με τον μεγαλύτερο όγκο παραγωγής μικροεπεξεργαστών στον κόσμο.»

«Παρά την ισχυρή μας πεποίθηση για την ορθότητα όσων υποστηρίζουμε, κατά τη φάση της διαδικασίας έφεσης σχεδιάζουμε να συνεργαστούμε με την Επιτροπή ώστε να είμαστε σε συμμόρφωση με την απόφασή της. Τέλος, δεν θα πρέπει να υπάρχει ουδεμία αμφιβολία ότι η Intel θα συνεχίσει να επενδύει σε προϊόντα και σε τεχνολογίες που θα επιτρέπουν να παρέχουμε στην Ευρώπη και στον υπόλοιπο κόσμο τους καλύτερους σε επιδόσεις επεξεργαστές του κλάδου, στις χαμηλότερες τιμές.» Δήλωσε επίσης ότι η εταιρεία θα προσφύγει κατά της απόφασης στο Ευρωπαϊκό Εφετείο. «Πιστεύουμε ότι η απόφαση είναι λανθασμένη και αγνοεί την πραγματικότητα μιας άκρως ανταγωνιστικής αγοράς μικροεπεξεργαστών» υποστήριξε.
Το πρόστιμο που επιβλήθηκε αντιστοιχεί στο 4,15% του τζίρου της Ιntel για το 2008 και είναι το μεγαλύτερο που έχει επιβάλει ποτέ η ΕΕ σε μεμονωμένη εταιρεία: ξεπερνά τα 896 εκατ. ευρώ που κλήθηκε πέρυσι να πληρώσει η υαλοβιομηχανία Saint-Gobain, καθώς και το πρόστιμο των 497 εκατ. ευρώ που επιβλήθηκε το 2004 στη Microsoft για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης (το ποσό εκτινάχθηκε αργότερα σχεδόν στο ένα δισ. ευρώ λόγω μη συμμόρφωσης της εταιρείας).
Ανακοινώνοντας την απόφασή της η Επιτροπή αναφέρθηκε σε ανάλογες αποφάσεις κατά της Intel από τις επιτροπές Ανταγωνισμού της Ιαπωνίας και της Κορέας.
Ο κολοσσός των ημιαγωγών αντιμετωπίζει επίσης αγωγή που κατέθεσε εις βάρος της η AMD στις ΗΠΑ και θα εκδικαστεί το 2010.

Μονοπωλιακές πρακτικές
Η περίπτωση της INTEL
Πρόστιμο-ρεκόρ 1,06 δισ. ευρώ επέβαλε στην Intel η Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Η Intel τιμωρήθηκε με το μεγαλύτερο πρόστιμο που έχει επιβάλει ποτέ η ΕΕ για παράβαση των κανόνων ανταγωνισμού, ύψους 1,06 δισ. ευρώ, λόγω των αθέμιτων μέσων με τα οποία προσπαθούσε επί πέντε χρόνια να αποκλείσει από την αγορά τον μεγάλο ανταγωνιστή της AMD.
«Δεδομένου ότι η Intel έβλαψε εκατομμύρια Ευρωπαίους καταναλωτές δρώντας εσκεμμένα για να κρατήσει τους ανταγωνιστές εκτός αγοράς για περισσότερο από πέντε χρόνια, το μέγεθος του προστίμου δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη» δήλωσε η επίτροπος Ανταγωνισμού Νέλι Κρος σε συνέντευξη Τύπου.
Σύμφωνα με την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ο κολοσσός των ημιαγωγών πλήρωνε τους κατασκευαστές ημιαγωγών για να καθυστερούν ή να ακυρώνουν την παραγωγή προϊόντων με επεξεργαστές της AMD και τους προσέφερε επίσης παράνομες επιστροφές ποσών ώστε να χρησιμοποιούν μόνο δικά της τσιπ.
Πλήρωνε επίσης μια μεγάλη αλυσίδα καταστημάτων ώστε να μην πουλά συστήματα με επεξεργαστές του ανταγωνιστή της.
Ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Intel κ. Paul Otellini, εξέδωσε την ακόλουθη δήλωση σχετικά με την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αναφορικά με τις επιχειρηματικές πρακτικές της Intel:
«Η Intel εκφράζει την έντονη αντίθεσή της σε αυτή την απόφαση. Πιστεύουμε ότι η απόφαση είναι λανθασμένη και ότι αγνοεί την πραγματικότητα που επικρατεί στην εξαιρετικά ανταγωνιστική αγορά των μικροεπεξεργαστών, μια αγορά η οποία χαρακτηρίζεται από συνεχείς καινοτομίες, βελτίωση των επιδόσεων των προϊόντων και χαμηλότερες τιμές. Οι καταναλωτές δεν έχουν υποστεί καμία απολύτως βλάβη. Η Intel θα καταθέσει έφεση εναντίον της συγκεκριμένης απόφασης.»

«Πιστεύουμε ότι οι επιχειρηματικές μας πρακτικές δεν παραβιάζουν την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Το φυσικό αποτέλεσμα σε μια ανταγωνιστική αγορά που διαθέτει μόνο δύο κύριους προμηθευτές είναι όταν ένας εκ των δύο πραγματοποιεί την πώληση, αυτή να χάνεται από τον άλλο. Η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είτε αγνόησε, είτε αρνήθηκε να αξιολογήσει σημαντικό αποδεικτικό υλικό, το οποίο καταρρίπτει τους ισχυρισμούς που περιέχονται σε αυτή την απόφαση. Πιστεύουμε ότι το υλικό αυτό καταδεικνύει ότι η αγορά ανταμείβει τις επιχειρήσεις που έχουν καλή απόδοση.»

«Η Intel δεν πουλά ποτέ προϊόντα κάτω από το κόστος. Παράλληλα όμως, επενδύει συστηματικά στην καινοτομία, στις μεθόδους παραγωγής και στην ανάπτυξη πρωτοποριακής τεχνολογίας. Ο συνδυασμός των ανωτέρω μας δίνει τη δυνατότητα, σε μια ιδιαιτέρως ανταγωνιστική αγορά, να προσφέρουμε τα προϊόντα μας με μειωμένες τιμές, μετακυλώντας σε όλους τους καταναλωτές μας τα οφέλη που προέρχονται από το γεγονός ότι είμαστε ο κατασκευαστής με τον μεγαλύτερο όγκο παραγωγής μικροεπεξεργαστών στον κόσμο.»

«Παρά την ισχυρή μας πεποίθηση για την ορθότητα όσων υποστηρίζουμε, κατά τη φάση της διαδικασίας έφεσης σχεδιάζουμε να συνεργαστούμε με την Επιτροπή ώστε να είμαστε σε συμμόρφωση με την απόφασή της. Τέλος, δεν θα πρέπει να υπάρχει ουδεμία αμφιβολία ότι η Intel θα συνεχίσει να επενδύει σε προϊόντα και σε τεχνολογίες που θα επιτρέπουν να παρέχουμε στην Ευρώπη και στον υπόλοιπο κόσμο τους καλύτερους σε επιδόσεις επεξεργαστές του κλάδου, στις χαμηλότερες τιμές.» Δήλωσε επίσης ότι η εταιρεία θα προσφύγει κατά της απόφασης στο Ευρωπαϊκό Εφετείο. «Πιστεύουμε ότι η απόφαση είναι λανθασμένη και αγνοεί την πραγματικότητα μιας άκρως ανταγωνιστικής αγοράς μικροεπεξεργαστών» υποστήριξε.
Το πρόστιμο που επιβλήθηκε αντιστοιχεί στο 4,15% του τζίρου της Ιntel για το 2008 και είναι το μεγαλύτερο που έχει επιβάλει ποτέ η ΕΕ σε μεμονωμένη εταιρεία: ξεπερνά τα 896 εκατ. ευρώ που κλήθηκε πέρυσι να πληρώσει η υαλοβιομηχανία Saint-Gobain, καθώς και το πρόστιμο των 497 εκατ. ευρώ που επιβλήθηκε το 2004 στη Microsoft για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης (το ποσό εκτινάχθηκε αργότερα σχεδόν στο ένα δισ. ευρώ λόγω μη συμμόρφωσης της εταιρείας).
Ανακοινώνοντας την απόφασή της η Επιτροπή αναφέρθηκε σε ανάλογες αποφάσεις κατά της Intel από τις επιτροπές Ανταγωνισμού της Ιαπωνίας και της Κορέας.
Ο κολοσσός των ημιαγωγών αντιμετωπίζει επίσης αγωγή που κατέθεσε εις βάρος της η AMD στις ΗΠΑ και θα εκδικαστεί το 2010.

Για εναρμονισμό τιμών κατηγορούνται κατασκευαστές οθονών LCD

14/7/2009 10:09:15 πμ H Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατηγορεί μεγάλους κατασκευαστές πάνελ υγρών κρυστάλλων, ανάμεσά τους η Philips και η LG, για εναρμονισμό τιμών.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν κατονόμασε όλες τις εταιρείες στις οποίες απήγγειλε κατηγορίες και περιορίστηκε να δηλώσει ότι πρόκειται για κατασκευαστές μεγάλων οθονών LCD, που χρησιμοποιούνται σε υπολογιστές και τηλεοπτικούς δέκτες, και μικρότερων οθονών για κινητά, ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές και Mp3 players.

Την είδηση επιβεβαίωσε η ολλανδική Royal Philips Electronics NV, η οποία δήλωσε ότι θα «αντισταθεί σθεναρά» στις κατηγορίες ότι συμμετείχε στο ίδιο καρτέλ με την LG της Νοτίου Κορέας. Η Philips είχε μετοχές της LG Display, πούλησε όμως τις τελευταίες τον περασμένο Μάρτιο.

Η αντιμονοπωλιακή έρευνα της Κομισιόν ξεκίνησε το 2006, έπειτα από αντίστοιχες έρευνες στη Νότιο Κορέα και την Ιαπωνία και σχεδόν ταυτόχρονα με ανάλογη έρευνα που διατάχθηκε στις ΗΠΑ.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η LG, η Sharp. η Chunghwa Picture Tubes και η Hitachi Displays παραδέχτηκαν ότι εναρμόνιζαν τις τιμές τους και κατέβαλαν πρόστιμα περίπου 600 εκατ. ευρώ.

Πηγή: http://www.LawNet.gr

Στα μαλακά οι «κουμπάροι» της υπόθεσης ΜΕΒΓΑΛ

«Στα μαλακά» έπεσαν οι «κουμπάροι», καθώς το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων επέβαλε ποινές φυλάκισης 5,5 χρόνων με αναστολή σε κάθε έναν από τους τρεις κατηγορούμενους για την υπόθεση εκβίασης σε βάρος της γαλακτοβιομηχανίας ΜΕΒΓΑΛ το Σεπτέμβριο του 2006. Το δικαστήριο μετέτρεψε την κατηγορία από εκβίαση, σε απόπειρα εκβίασης.

Το δικαστήριο κήρυξε ενόχους τους Παναγιώτη Αδαμόπουλο, πρώην γενικό διευθυντή της επιτροπής ανταγωνισμού, Παναγιώτη Αναγνωστόπουλο, εκτελωνιστή, και Κώστα Κωνσταντινίδη, έμπορο σιτηρών, για τις κατηγορίες της απόπειρας εκβίασης, καθώς και της δωροδοκίας για τον πρώτο των κατηγορουμένων και άμεσης συνέργειας σε δωροδοκία για τους άλλους δυο κατηγορούμενους.

Αντίστοιχη πρόταση είχε υποβάλει στο δικαστήριο και ο εισαγγελέας έδρας.

Οι εφέτες έκαναν δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης για αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου έντιμου βίου στους Αδαμόπουλο και Αναγνωστόπουλο και της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς στον Κώστα Κωνσταντινίδη, με ανάλογη εισαγγελική πρόταση.

Το δικαστήριο έδωσε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση των τριών κατηγορουμένων με την επιβολή χρηματικής εγγύησης 10.000 ευρώ στον καθένα.

Οι ποινές που επέβαλε είναι τέσσερα χρόνια για την απόπειρα εκβίασης και 18 μήνες στον καθένα για τη δωροδοκία και την άμεση συνέργεια σε δωροδοκία.

Καταδικάστηκαν αλλά αφέθηκαν ελεύθεροι γιατί η εκβίαση της ΜΕΒΓΑΛ μετατράπηκε σε απόπειρα

Με το «στίγμα του εκβιαστή», αλλά με ποινή που τους αφήνει εκτός φυλακής, έφυγαν χθες από το δικαστήριο οι αποκαλούμενοι «κουμπάροι», που κατηγορούνται για τη μίζα των 2,4 εκατομμυρίων ευρώ στην υπόθεση της ΜΕΒΓΑΛ.

Οι δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών ακολούθησαν τελικά την πρόταση του εισαγγελέα και κατά μετατροπή του κατηγορητηρίου έκριναν ομόφωνα ενόχους τους τρεις εμπλεκομένους για απόπειρα εκβίασης (κακούργημα) και όχι τετελεσμένη εκβίαση, όπως ήταν η αρχική δίωξη. Επιπλέον, ομόφωνα κατέληξαν σε καταδικαστική κρίση σε ό,τι αφορά το αδίκημα της δωροδοκίας (πλημμέλημα) για τον πρώην γενικό διευθυντή της Επιτροπής Ανταγωνισμού Παναγιώτη Αδαμόπουλο, θεωρώντας ως άμεσους συνεργούς του στο ίδιο αδίκημα τον εκτελωνιστή από τη Θεσσαλονίκη Παναγιώτη Αναγνωστόπουλο και τον έμπορο σιτηρών Κώστα Κωνσταντινίδη.

Η ποινική μεταχείριση που επιφύλαξαν οι δικαστές στους γαλάζιους κουμπάρους ήταν κοινή: τους τιμώρησαν με φυλάκιση πέντε ετών και έξι μηνών τον καθένα αναγνωρίζοντάς τους μάλιστα, κατά περίπτωση, τα ελαφρυντικά του προτέρου εντίμου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Με τη συγκεκριμένη ποινή, ορισμένοι νομικοί θεώρησαν ότι οι κατηγορούμενοι έπεσαν στα μαλακά.

Και όταν έφτασε η ώρα να αποφασίσουν οι δικαστές για το κρισιμότερο ζήτημα που συνδέεται άμεσα με την κράτηση και την ενδεχόμενη επιστροφή των κατηγορουμένων στις φυλακές του Κορυδαλλού (σ.σ.: είχαν μείνει προφυλακισμένοι στο στάδιο της ανάκρισης 83 μέρες), ομόφωνα και πάλι άνοιξαν με την ετυμηγορία τους «παράθυρο ελευθερίας», κρίνοντας ότι η ποινή τους πρέπει να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.

Την ίδια ακριβώς θέση είχε διατυπώσει και ο εισαγγελέας προτείνοντας να γίνει δεκτό το σχετικό αίτημα της υπεράσπισης των κατηγορουμένων «εν όψει του γεγονότος ότι μετά την αποφυλάκισή τους έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα». Εισηγήθηκε μάλιστα να τους επιβληθούν οι περιοριστικοί όροι της καταβολής εγγύησης 15.000 ευρώ στον καθένα και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Περί της ΔΕΗ ο λόγος

Ας δούμε όμως λίγο το σκηνικό:

[…] Από την 1η Ιουλίου οι Ευρωπαίοι καταναλωτές έχουν το δικαίωμα να επιλέξουν την εταιρία που θα τους παρέχει ηλεκτρικό ρεύμα. Επί ελληνικού εδάφους, όπως αναφέρει σε report της η P&K, η απελευθέρωση βρίσκεται ακόμη σε…θεωρητικό επίπεδο, καθώς η ΔΕΗ και ο ευρύτερος κρατικός μηχανισμός είναι οι απόλυτοι κυρίαρχοι της αγοράς.

Όπως ακριβώς ισχύει για το σύνολο των κρατών-μελών της Ε.Ε. έτσι και για την Ελλάδα, σε περίπτωση που η διαδικασία της απελευθέρωσης της αγοράς ηλεκτρισμού δεν προχωρήσει, τότε αναμένονται ”καμπάνες” από τις αρχές ανταγωνισμού της ένωσης, το οποίο έχει ξεκαθαρίσει η αρμόδια επίτροπος, κ. Neelie Kroes. […]

Πιο συγκεκριμένα όσον αφορά τον ανταγωνισμό όπως τον εννοεί… η ΔΕΗ διαβάσαμε:

[…]* Η λειτουργία της αγοράς

Ο κ. Φώλιας έχει ήδη στα χέρια του τις αναλυτικές περιγραφές λειτουργίας της ημερήσιας αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, όπου ως το 2005 υπήρχαν πολλοί πωλητές και ένας αγοραστής, το σύστημα ηλεκτροπαραγωγής εκπροσωπούμενο από τη ΔΕΗ.

Από τότε και ως σήμερα δεν υπάρχει ουσιαστική λειτουργία της ημερήσιας αγοράς αφού ο ανταγωνισμός έχει περιοριστεί σε έναν πωλητή και έναν αγοραστή, που είναι μάλιστα ο ίδιος φορέας, η ΔΕΗ.

Σήμερα οι δύο ιδιώτες παραγωγοί ενέργειας (Ενεργειακή Θεσσαλονίκης, που ανήκει στα ΕΛΛΠΕ, και Ηρων) πωλούν ηλεκτρισμό μόνον εφόσον το επιθυμεί η ΔΕΗ και στην τιμή που το επιθυμεί. Παρ’ ότι όμως η ΔΕΗ υπαγορεύει ουσιαστικά ολόκληρο το σύστημα προσφοράς, δεν επιτρέπει καν στους ιδιώτες παραγωγούς να εξάγουν το ηλεκτρικό ρεύμα στη γειτονική Ιταλία. Αν το έκαναν αυτό, θα μπορούσαν να εισπράττουν από 100 ως και 140 ευρώ την κιλοβατώρα εισάγοντας στη χώρα πολύτιμο συνάλλαγμα.[…]

Και δεν είναι μόνο αυτό. Στις 13/10/07 ο Κόσμος του Επενδυτή είχε ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο σχετικά με το πως η ΔΕΗ «νοίκιασε» την παραγωγή της ‘ΗΡΩΝ’ σε τιμή πολύ ψηλότερη από αυτή που θα μπορούσε η ΗΡΩΝ να κερδίσει στην ελεύθερη αγορά. Περίεργο και όμως αληθινό.

Δεν μένει παρά να προσπαθήσουμε να δούμε το γιατί. Η μονοπωλιακή της θέση στην αγορά με αυτόν τον τρόπο δεν διακυβεύεται!!! Και έτσι επαληθεύεται η ελληνική ρήση: Γιάννης πίνει και Γιάννης κερνάει…

Δηλαδή τα περί ελεύθερης αγοράς, τιμών, τιμολογίων εναρμονισμένων με την τιμή των καυσίμων μπορεί να είναι και φούμαρα; Κάτι τέτοιο αχνοδιαφαίνεται. Υποψιαζόμαστε ότι πρόκειται για χειραγώγηση των τιμών στην πλάτη του καταναλωτή με την ευλογία του πολιτικού κόσμου και του «κοινωνικού κράτους».

Με τις υγείες μας, καταναλωτές.

Γιάννης Αγιάννης